"L'histoire est le récit, presque toujours faux, d'événements presque toujours sans importance, occasionnés
par des chefs d'états qui sont presque tous des coquins et des soldats qui sont presque tous des imbéciles." (Ambrose Gwyneth Bierce 1842-1914)
C'est une de mes citations préférées... plein de satire et d'humour, d'un grand auteur américain.
L'enjeu de la Mémoire commence à titiller les fauteurs de guerre américains... le désaveu qu'ont subi plusieurs néoconservateurs au cours des dernières années semble leur faire craindre le
jugement de l'histoire. Celle-ci est généralement assez dure pour les perdants. Ainsi, plusieurs d'entre eux, en retraite forcée, écrivent leurs mémoires.
"Now, the Rumsfeld team is starting to fight back. Rumsfeld recently announced that he is writing his memoirs, while Feith’s account, “War and Decision: Inside the Pentagon at the Dawn of the
War on Terrorism,” came out this spring.
In a series of lengthy interviews over several weeks, Feith explicitly stated that his objective in writing his book was to start the process of altering the accepted history of the Iraq war, to
adjust the Rumsfeld team’s place in history. He wants to change the narrative -- before it is too late.
Feith sees his book as nothing less than the opening salvo in what he and many of his allies hope will be a major and prolonged campaign by Bush administration hawks to develop a new school of
revisionist history of the early 21st century, in which they will be heroes, rather than the villains. They see this fight for historical dominance as the last battle of the war in
Iraq."
http://www.washingtonindependent.com/view/the-return-of-the
L'histoire est leur dernier champs de bataille. Ils risquent d'y faire preuve de la même détermination guerrière. Je me demande quel sera le jugement
final...
Vendredi 15 août 2008
5
15
/08
/Août
/2008
00:43
Jeudi 14 août 2008
4
14
/08
/Août
/2008
19:51
La Ministre de l'Éducation Michelle Courchesne a récemment fait preuve d'un manque de jugement assez flagrant de la part d'une personne dans sa position...
"Mardi, après avoir pris connaissance d’une dépêche de l’agence de presse dont elle n’a pas apprécié le contenu, la ministre s’est présentée sur les lieux de travail de l’auteure pour lui manifester son mécontentement. Elle s’est vidé le cœur «pendant de longues minutes et sur un ton sans réplique, montrant un doigt accusateur», a écrit La Presse Canadienne, mercredi."
http://www.cyberpresse.ca/article/20080814/CPSOLEIL/80814014/6787/CPSOLEIL
Le Soleil propose aussi un éditorial là-dessus:
"Voilà pour la guenille et le chiffon... Pas de quoi faire un plat! En fait, c’est la nature de l’intervention dans les bureaux de la PC qui pose problème. Normalement, ce sont les adjoints des politiciens qui exigent des correctifs. Le journalisme serait impossible si tous les politiciens s’arrogeaient le droit d’aller sermonner les scribes jusque dans leurs bureaux. Nous n’en sommes pas là, mais le comportement de la ministre constituerait de l’intimidation s’il devenait la règle."
http://www.cyberpresse.ca/article/20080814/CPSOLEIL/80814015/6787/CPSOLEIL
Je crois utile de rappeller quelques notions de droit à notre estimée ministre...
Chacun a les libertés fondamentales suivantes :
a) liberté de conscience et de religion;
b) liberté de pensée, de croyance, d'opinion et d'expression, y compris la liberté de la presse et des autres moyens de communication;
c) liberté de réunion pacifique;
d) liberté d'association
Charte des droits et libertés du Canada.
Vous trouvez normal qu'un ministre qui détient un des portefeuilles les plus importants du gouvernement aille intimider volontairement un journaliste ?
"Mardi, après avoir pris connaissance d’une dépêche de l’agence de presse dont elle n’a pas apprécié le contenu, la ministre s’est présentée sur les lieux de travail de l’auteure pour lui manifester son mécontentement. Elle s’est vidé le cœur «pendant de longues minutes et sur un ton sans réplique, montrant un doigt accusateur», a écrit La Presse Canadienne, mercredi."
http://www.cyberpresse.ca/article/20080814/CPSOLEIL/80814014/6787/CPSOLEIL
Le Soleil propose aussi un éditorial là-dessus:
"Voilà pour la guenille et le chiffon... Pas de quoi faire un plat! En fait, c’est la nature de l’intervention dans les bureaux de la PC qui pose problème. Normalement, ce sont les adjoints des politiciens qui exigent des correctifs. Le journalisme serait impossible si tous les politiciens s’arrogeaient le droit d’aller sermonner les scribes jusque dans leurs bureaux. Nous n’en sommes pas là, mais le comportement de la ministre constituerait de l’intimidation s’il devenait la règle."
http://www.cyberpresse.ca/article/20080814/CPSOLEIL/80814015/6787/CPSOLEIL
Je crois utile de rappeller quelques notions de droit à notre estimée ministre...
Chacun a les libertés fondamentales suivantes :
a) liberté de conscience et de religion;
b) liberté de pensée, de croyance, d'opinion et d'expression, y compris la liberté de la presse et des autres moyens de communication;
c) liberté de réunion pacifique;
d) liberté d'association
Charte des droits et libertés du Canada.
Vous trouvez normal qu'un ministre qui détient un des portefeuilles les plus importants du gouvernement aille intimider volontairement un journaliste ?
Jeudi 14 août 2008
4
14
/08
/Août
/2008
13:55
Le vieillissement de la population est un phénomène aujourd'hui connu dans toutes les sociétés qui ont connu une saignée pendant la 2e guerre mondiale. Les survivants se sont reproduits en grand
nombre. De ce baisothon généralisé sont nés les Baby Boomers, qui aujourd'hui nous quitte en grand nombre pour la retraite.
Comme ces mêmes Boomers étaient trop occupés à refaire le monde, ils ont oublié de se reproduire en nombre équivalent, créant une distorsion dans la pyramide d'âge. Ce qui donne aujourd'hui un sacré casse-tête aux gouvernements.
Je cite Cyberpresse
"L'année 2013 sera justement critique pour le marché de l'emploi, selon Desjardins. Pour la première fois, le bassin de main-d'oeuvre commencera à décroître au Québec, tandis que la population de personnes âgées, elle, grossira d'environ 3% par année.
Cette diminution du nombre de travailleurs potentiels - soit les gens âgés de 15 à 64 ans- «risque d'entraîner une croissance anémique, voire une stagnation du marché de l'emploi au cours de la prochaine décennie», avertit l'étude."
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20080814/LAINFORMER/808140810
Est-ce que la solution passe par l'immigration ? Selon le même article, 300 000 immigrants de plus devront entrer au Québec pour combler nos besoins de main-d'oeuvre à moyen terme. Pourrons-nous les intégrer, alors que nous nous accomodons (ich...) assez mal de ceux qui y habitent déjà ? Nous ne reconnaissons pas leur éducation reçue dans leur pays, nous leur compliquons la tâche pour obtenir un permis de travail...
Devrons-nous travailler plus longtemps ? La tête blanche qui nous dit "Bonjour, bienvenue chez Wal-Mart", en nous donnant un panier, ça vous branche ?
"Retirees are drifting out of work, back to work, or both, often in new jobs, or old jobs with new emphases. The notion of "phased retirement" is becoming increasingly popular with many white-collar workers. Jeri Sedlar, a consultant on senior work issues, described this and other options in her book "Don't Retire, Rewire!" A recent study indicated that 2/3 of 1,000 workers over 50 prefer scaling back their work commitments to full retirement. This desire coincides with the needs of companies to hire part- time workers who are skilled and experienced. Intel and Volkswagen, USA are among the companies creating positions with the right perks to entice such people to come to work with them"
http://www.healthandage.com/public/health-center/37/article/2927/Retired-But-Working.html
Vous avez des idées ?
Comme ces mêmes Boomers étaient trop occupés à refaire le monde, ils ont oublié de se reproduire en nombre équivalent, créant une distorsion dans la pyramide d'âge. Ce qui donne aujourd'hui un sacré casse-tête aux gouvernements.
Je cite Cyberpresse
"L'année 2013 sera justement critique pour le marché de l'emploi, selon Desjardins. Pour la première fois, le bassin de main-d'oeuvre commencera à décroître au Québec, tandis que la population de personnes âgées, elle, grossira d'environ 3% par année.
Cette diminution du nombre de travailleurs potentiels - soit les gens âgés de 15 à 64 ans- «risque d'entraîner une croissance anémique, voire une stagnation du marché de l'emploi au cours de la prochaine décennie», avertit l'étude."
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20080814/LAINFORMER/808140810
Est-ce que la solution passe par l'immigration ? Selon le même article, 300 000 immigrants de plus devront entrer au Québec pour combler nos besoins de main-d'oeuvre à moyen terme. Pourrons-nous les intégrer, alors que nous nous accomodons (ich...) assez mal de ceux qui y habitent déjà ? Nous ne reconnaissons pas leur éducation reçue dans leur pays, nous leur compliquons la tâche pour obtenir un permis de travail...
Devrons-nous travailler plus longtemps ? La tête blanche qui nous dit "Bonjour, bienvenue chez Wal-Mart", en nous donnant un panier, ça vous branche ?
"Retirees are drifting out of work, back to work, or both, often in new jobs, or old jobs with new emphases. The notion of "phased retirement" is becoming increasingly popular with many white-collar workers. Jeri Sedlar, a consultant on senior work issues, described this and other options in her book "Don't Retire, Rewire!" A recent study indicated that 2/3 of 1,000 workers over 50 prefer scaling back their work commitments to full retirement. This desire coincides with the needs of companies to hire part- time workers who are skilled and experienced. Intel and Volkswagen, USA are among the companies creating positions with the right perks to entice such people to come to work with them"
http://www.healthandage.com/public/health-center/37/article/2927/Retired-But-Working.html
Vous avez des idées ?
Jeudi 14 août 2008
4
14
/08
/Août
/2008
03:18
Je viens de lire un texte magnifique de Robert Samuelson de RealClearPolitics.com. Sur l'attrait des extrêmes et sur leur danger dans la politique américaine.
A Tyranny of True Believers
Voici quelques extraits:
"People prefer to be with people like themselves. For all the celebration of "diversity," it's sameness that dominates. Most people favor friendships with those who share similar backgrounds, interests and values. It makes for more shared experiences, easier conversations and more comfortable silences. Despite many exceptions, the urge is nearly universal. It's human nature.
Perhaps America's greatest glory is to rise above this self-absorption. People with many different heritages and beliefs have blended into a cohesive society. At some point, most people subordinate their own firmly held convictions and loyalties to the larger nation. This is more than patriotism; it's the identity of "being an American." But it is in constant tension with the differences that divide Americans.
(...)
It's not that everyone agrees on everything (divisions remain strong on the Iraq War, abortion, gay marriage). But growing polarization predominates among political elites of both left and right. The "Big Sort" of residential segregation is still reshaping the political landscape, though more indirectly. With fewer competitive congressional districts, the real political struggles now often take place in primaries, where activists' views count the most. Candidates appeal to them and are driven toward the extremes.
What Arthur Schlesinger Jr. called "the vital center" is being slowly disenfranchised. Party "bases" become more important than their numbers justify. Passionate partisans dislike compromise and consensus. They want to demolish the other side. Whether from left or right, the danger is a tyranny of true believers."
http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/a_tyranny_of_true_believers.html
A Tyranny of True Believers
Voici quelques extraits:
"People prefer to be with people like themselves. For all the celebration of "diversity," it's sameness that dominates. Most people favor friendships with those who share similar backgrounds, interests and values. It makes for more shared experiences, easier conversations and more comfortable silences. Despite many exceptions, the urge is nearly universal. It's human nature.
Perhaps America's greatest glory is to rise above this self-absorption. People with many different heritages and beliefs have blended into a cohesive society. At some point, most people subordinate their own firmly held convictions and loyalties to the larger nation. This is more than patriotism; it's the identity of "being an American." But it is in constant tension with the differences that divide Americans.
(...)
It's not that everyone agrees on everything (divisions remain strong on the Iraq War, abortion, gay marriage). But growing polarization predominates among political elites of both left and right. The "Big Sort" of residential segregation is still reshaping the political landscape, though more indirectly. With fewer competitive congressional districts, the real political struggles now often take place in primaries, where activists' views count the most. Candidates appeal to them and are driven toward the extremes.
What Arthur Schlesinger Jr. called "the vital center" is being slowly disenfranchised. Party "bases" become more important than their numbers justify. Passionate partisans dislike compromise and consensus. They want to demolish the other side. Whether from left or right, the danger is a tyranny of true believers."
http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/a_tyranny_of_true_believers.html
Mercredi 13 août 2008
3
13
/08
/Août
/2008
23:52
Ça commence à devenir embarassant... j'ai l'impression que l'histoire se répète. À chaque olympiade, je me surprends à dire "encore une belle performance canadienne !" quand un athlète
manque un podium que les commentateurs lui avait donné d'avance.
(source: CBC sports)
Pourtant, les ambitions sont immenses ! 16e à Beijing, 12e à Londres ! et entre la 5e et la 8e place aux Jeux d'hiver de 2010 ! Ich...
Parti comme ça, le Canada se contentera de faire de la figuration... Pourquoi ?
Le Globe a sa petite idée sur la question:
After four barren days without medals in Beijing, Canada's athletes and sports administrators were already pointing accusatory fingers at government for lack of funding and casting jealous eyes toward the sport infrastructures of other countries.
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20080812.woly-funding13/BNStory/beijing2008/home
Pourtant....
The Beijing Olympics marks the first time Canada's athletes will receive cash for medals. A gold will be worth $20,000, a silver $15,000 and a bronze $10,000.
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20080813.wolymcash13/BNStory/beijing2008/home
McCleans, il y a quelques années avait fait un topo là-dessus en comparant le Canada et l'Australie:
CANADA
Population: 31 million
National sports centres: 7
Total budget: $3.4 million
Total government spending on Olympic sports: $62 million
Carded athletes monthly allowance: $1,100
AUSTRALIA
Population: 19 million
National sports centres: 8
Total budget: $53.4 million
Total government spending on Olympic sports: $280 million
Carded athletes monthly allowance: $1,685 to $2,020
http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=M1SEC678444
Dans l'esprit du blog, je vous le demande. Est-ce qu'investir dans le sport de haut niveau est rentable ? Ou est-ce que l'important, c'est de participer ?
(source: CBC sports)
Pourtant, les ambitions sont immenses ! 16e à Beijing, 12e à Londres ! et entre la 5e et la 8e place aux Jeux d'hiver de 2010 ! Ich...
Parti comme ça, le Canada se contentera de faire de la figuration... Pourquoi ?
Le Globe a sa petite idée sur la question:
After four barren days without medals in Beijing, Canada's athletes and sports administrators were already pointing accusatory fingers at government for lack of funding and casting jealous eyes toward the sport infrastructures of other countries.
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20080812.woly-funding13/BNStory/beijing2008/home
Pourtant....
The Beijing Olympics marks the first time Canada's athletes will receive cash for medals. A gold will be worth $20,000, a silver $15,000 and a bronze $10,000.
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20080813.wolymcash13/BNStory/beijing2008/home
McCleans, il y a quelques années avait fait un topo là-dessus en comparant le Canada et l'Australie:
CANADA
Population: 31 million
National sports centres: 7
Total budget: $3.4 million
Total government spending on Olympic sports: $62 million
Carded athletes monthly allowance: $1,100
AUSTRALIA
Population: 19 million
National sports centres: 8
Total budget: $53.4 million
Total government spending on Olympic sports: $280 million
Carded athletes monthly allowance: $1,685 to $2,020
http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=M1SEC678444
Dans l'esprit du blog, je vous le demande. Est-ce qu'investir dans le sport de haut niveau est rentable ? Ou est-ce que l'important, c'est de participer ?
Mercredi 13 août 2008
3
13
/08
/Août
/2008
22:54
La plaine ? C'est d'abord un endroit qui n'a pas d'horizon. C'est aussi une tendance politique qui a trouvé ce nom pendant la Révolution française. La Plaine rassemblait les centristes,
c'est-à-dire la grande majorité des députés de la Convention. Ils cherchaient le compromis, rejetaient le fanatisme. On les a moqué, les appelant les crapauds du Marais. Mais leurs idées triomphent
aujourd'hui, dans les démocraties libérales respectueuses du droit.
L'objectif poursuivi par ce blogue se concentre donc sur la recherche de solutions non dogmatiques aux problèmes contemporains, qu'ils soient internationaux, nationaux ou locaux. C'est ambitieux, mais nécessaire...
Les thémes développés n'auront pas de limite, puisque je compte publier sur les nouvelles internationales, l'administration privée et publique, la culture, les sports, bref, de tout, selon le moment.
Je vous invite à participer, pour tenter de trouver des solutions concrètes aux problèmes auxquels nous faisons face, sans partisannerie et en toute politesse.
L'objectif poursuivi par ce blogue se concentre donc sur la recherche de solutions non dogmatiques aux problèmes contemporains, qu'ils soient internationaux, nationaux ou locaux. C'est ambitieux, mais nécessaire...
Les thémes développés n'auront pas de limite, puisque je compte publier sur les nouvelles internationales, l'administration privée et publique, la culture, les sports, bref, de tout, selon le moment.
Je vous invite à participer, pour tenter de trouver des solutions concrètes aux problèmes auxquels nous faisons face, sans partisannerie et en toute politesse.
Présentation
- : La Plaine
-
- : politique Société Solutions Centrisme Loisirs
- : La plaine, c'est le calme, l'horizon. C'est aussi une tendance politique et sociale centriste, née pendant la Révolution française. Moquée par ses ennemis, la Plaine se faisait appeller le Marais. Ses membres recherchaient le consensus, le débat et l'application de solutions raisonnables à des problèmes complexes. C'est le but de ce blogue: proposer des solutions, sans dogmatisme. Je choisis les sujets, vous soumettez les idées.
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Articles récents
Liens
Calendrier
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Catégories
- Sports (1)
- Politique (14)
- Démographie (2)
- Cogito Ergo Sum (6)
- International (20)
- Environnement (2)
- Humour (9)
- Économie (8)
- Éditorial (12)
- Culture (9)
- Santé (6)
- Blogosphère (9)
- Philosophie (5)
- Science (2)
- Élections présidentielles 2008 (5)
- Littérature (4)
- Élections fédérales 2008 (10)
- Société (3)
- Justice (3)
- Destroy, Kill, Vomit (2)
Derniers Commentaires