Lundi 22 septembre 2008 1 22 /09 /Sep /2008 03:29

Un homme, c’est quoi ?

Question iconoclaste ? Pas vraiment. En deux générations le statut de l’homme occidental s’est complètement modifié. De pourvoyeur, nous sommes devenus des égaux. Notre position dominante a été battu en brèche par un féminisme combattif, avec pour résultat que nous, jeunes hommes, trouvons tout à fait normal que nos conjointes et amies aient un statut professionnel égal ou supérieur au nôtre.
 

La vraie révolution, elle est là. Pas besoin de politique ou d’économie, de Grand soir ou d’utopie. Le seul véritable séisme social que l’Occident ait connu dans son histoire récente réside dans le très court laps de temps qui sépare la société traditionnelle et patriarcale d’une société fondée au moins partiellement sur l’égalité des sexes.

Depuis les chasseurs-cueilleurs jusqu’à nos grands-parents, l’homme disposait d’une supériorité sans partage sur la femme. Domination confortée par la tradition, la religion et les conventions sociales. L’homme était élevé comme un être sans émotion. Il se mariait, faisait des enfants à sa femme, et partait travailler à l’usine ou aux champs. Il ramenait sa paye et n’avait pas pour habitude de s’occuper quotidiennement de sa progéniture. Tout semblait figé dans l’espace et le temps.

Puis, en quelques dizaines d’années, tout a basculé, tout a changé. La femme a repris le contrôle de son corps. De simple matrice reproductive, elle a revendiqué son identité propre. La victoire, sans être totale, est immense pour ces femmes qui ont du arracher leur liberté aux hommes qui ne voulaient pas la leur donner. L’éducation, la carrière, l’égalité dans le traitement. Chacune de leurs luttes s’est terminée par une victoire.

L’homme est-il un loser ?

Pendant que la femme luttait et remportait des victoires au nom de l’égalité des sexes, que faisait l’homme ? Était-il le témoin passif de l’érosion de son autorité ? Il a résisté, convaincu de son bon droit et de la valeur des traditions. Mais, morceau par morceau, il a cédé. L’homme moderne accepte désormais d’avoir une femme comme patron, ce qui aurait été impensable il y à peine 50 ans. Il prend une part active dans l’éducation de ses enfants. Les congés de maternité sont devenus des congés parentaux. Le partage des tâches fait partie du quotidien.

L’homme occidental du 21e siècle va se définir comment ? La destruction de l’ordre patriarcal sonne-t-il le glas définitif du modèle masculin traditionnel ?

Par nicolas_racine - Publié dans : Société
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Non, malheureusement je crois, nous ne sommes pas encore rendus à la fin du règne masculin. Il y a des progrès mais il reste que, malgré ce que tu écrits, les postes importants et de décisions sont encore majoritairement détenus par des hommes. Dans mon domaine, les finances, c'est encore très marqué. Mais je comprends qu'il y a une évolution dans la vie privée.
Commentaire n°1 posté par Perséphone le 22/09/2008 à 05h10

C'est clair qu'il y a encore des chantiers. Mais la transformation la plus marquée est dans les esprits. Avoir une femme pour patron, même si elles sont moins nombreuses encore que les hommes, n'est plus jugé anormal ou exceptionnel.

Encore une génération et nous tendrons vers la parité professionnelle, jusque dans les postes de gestion.

Réponse de nicolas_racine le 22/09/2008 à 15h27
Très vaste sujet. Comme il se fait tard, j'irai plutôt que d'une réflexion articulée de quelques remarques en vrac: -La révolution des relations entre les genres souffre de faiblesses structurelles qui fragilisent sur le moyen et le long terme les acquis des femmes. Ce sont surtout des penseurs conservateurs qui ont remarqué que les franges conservatrices de la société occidentale sont plus fécondes que leurs contreparties progressistes. Je m'inquiète que les féministes (et les progressistes en général) n'accordent aucune attention à ces propos. - Néanmoins l'actuel rapport de genre a des racines solides dans le mode de vie occidental actuel. L'erreur la plus communément faite sur ce sujet est d'analyser les rapports hommes-femmes sans tenir compte de facteurs comme le taux d'urbanisme ou nos structures socio-économiques qui favorisent l'individualisme et souvent à travers lui le féminisme. -On sent un ressac sur les questions liées au féminisme. Le mouvement peine à se renouveler, gangrené par le dogmatisme. Les jeunes femmes répugnent souvent à s'y identifier, des jeunes hommes entrent en conflit ouvert avec le "féminisme" tels qu'ils le perçoivent. Le "masculinisme", bien que marginal et réactionnaire, est un symptôme clair de cette tendance. On parle souvent de perte de repères masculins. Je pense que l'erreur féministe (je dis cela sans leur faire de reproche, puisqu'elles avançaient en terrain inconnu) consiste à avoir induit des notions négatives sans proposer de modèle alternatif. Mais pour ça, le concours des hommes est indispensable. - Comme le mentionne Perséphone, le "règne masculin" n'est pas achevé et il reste des progrès à faire. Cela étant, je pense qu'il faudra attendre que la société "digère" les changements effectués lors des dernières décennies avant d'en absorber d'autres. -Sous bien des aspects, les hommes se sont retrouvés "gagnants" des modifications induites par le féminisme. Ils ont peut-être perdu leur "domination" mais ils ont gagné davantage d'autonomie.
Commentaire n°2 posté par Déréglé temporel le 22/09/2008 à 07h48

J'aime bien ton dernier point. La participation de l'homme à l'éducation des enfants est aussi valorisante. Je me fie à mon expérience personnelle et je sais que ma présence régulière et mes interventions aident sincèrement mon enfant. Elle a accès à des modèles différents et complémentaires.

C'est évident que des changements de cette ampleur vont prendre du temps. Mais la roue est en marche et il sera dur de l'arrêter ou de revenir en arrière.

Réponse de nicolas_racine le 22/09/2008 à 15h40

Présentation

  • : La Plaine
  • La Plaine
  • : politique Société Solutions Centrisme Loisirs
  • : La plaine, c'est le calme, l'horizon. C'est aussi une tendance politique et sociale centriste, née pendant la Révolution française. Moquée par ses ennemis, la Plaine se faisait appeller le Marais. Ses membres recherchaient le consensus, le débat et l'application de solutions raisonnables à des problèmes complexes. C'est le but de ce blogue: proposer des solutions, sans dogmatisme. Je choisis les sujets, vous soumettez les idées.
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact

Derniers Commentaires

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recommander

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus