Lundi 22 septembre 2008 1 22 /09 /Sep /2008 16:35

Je vais me faire taxer d’élitiste, mais retenez-vous de me croire membre de la « clique du plateau ». Je suis un pur produit de la bourgeoisie francophone banlieusarde d’une région éminemment conservatrice.

Les séances d’abrutissement collectif vont bientôt reprendre, grâce au plus magnifique vecteur qui soit : la télévision. Presque simultanément, les téléréalités destinées à un public féminin (Loft Story et Occupation Double) et masculin (le hockey des Canadiens) vont occuper toute les ondes, polluer les publications généralistes et envahir le champ publicitaire. Impossible d’y échapper. On ne peut pas ouvrir un journal, zapper les chaînes ou aller à l’épicerie sans être bombardé par ces sujets sans intérêt.

D’une part, on doit se taper les revers de fortune insignifiants des candidats des émissions de téléréalité. Ça me dépasse. Qu’est-ce qu’on peut légitimement trouver intéressant dans de telles émissions ? Un extraordinaire étalage de vulgarité, où la recherche de l’âme sœur est ramenée à un exercice de voyeurisme et de stratégie. Je n’ai jamais été capable d’écouter plus de quelques minutes à la fois de ces freak shows. C’est comme avaler du poulet frit Kentucky. Ça se digère mal ! Écouter toute une émission, c’est au-dessus de mes forces.

D’autre part, en pleine année du centenaire de la sainte-flanelle, nous allons assister à une orgie de reportages sur les Glorieux. C’est de la téléréalité pour homme : le match lui-même n’est même plus le principal intérêt. Il y a les savantes analyses faites par des analphabètes fonctionnels avec un micro ; les entrevues insignifiantes avec des joueurs qui ont une cassette à la place du cerveau ; les lignes ouvertes qui permettent au bon peuple de mettre en valeur son talent inné du coaching. Quand j’écoute un match, je coupe le son de la télé et j’éteins le récepteur dès que l’arbitre sonne la fin de la partie. Le reste me laisse complètement indifférent.

Suis-je le seul à désespérer de la télévision ?

Ces émissions attirent des millions d’auditeurs. Dois-je plutôt désespérer de ceux qui les écoutent ?

Par nicolas_racine - Publié dans : Éditorial
Ecrire un commentaire - Voir les 18 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Non, tu n'es pas le seul à désespérer de la télévision: je n'ai plus de TV depuis un an pour cette raison.
Commentaire n°1 posté par Martin Beaudin-Lecours le 22/09/2008 à 16h42

J'ai eu des débats houleux avec ma copine à ce sujet. Elle aime bien la téléréalité et les téléromans et ça lui tape sur les nerfs que je critique ses émissions. C'est pour ça que je me demande si je suis un élitiste culturel.

Occupation double fait plus du million de cotes d'écoutes. Le hockey aussi. Coudonc, kossé que je comprends pas ? 

Réponse de nicolas_racine le 22/09/2008 à 17h39
Non, tu n'es pas le seul à désespérer de la télévision. Je ne la regarde presque plus et je travaille en télé!
Commentaire n°2 posté par Neil Obstat le 22/09/2008 à 17h16

Tu me fais penser à un épisode des Simpsons, quand Bart devient assistant de Krusty. Bart demande à un technicien s'il trouve ça formidable de travailler dans le showbiz. Le tech répond : "I wish I was dead..."

Dans Farenheit 451, la femme du héros regarde 6 écrans à la fois, complètement abrutie par les images et le son... peut-être qu'on commence à ressembler à ça. 

Réponse de nicolas_racine le 22/09/2008 à 17h41
Le bon vieux hockey du canadien en savourant une grosse bière! La belle grosse vie sale quoi!
Commentaire n°3 posté par Dunham Bush le 22/09/2008 à 18h05

lol. J'aime bien écouter un match de temps en temps. Ce sont les analyses qui me tapent sur les nerfs. Ils peuvent pas juste se fermer la yeule pis nous laisser apprécier le jeu ?

Réponse de nicolas_racine le 22/09/2008 à 18h51
" Le tech répond : "I wish I was dead..." Lol! je n'irais pas jusque là, car c'est vraiment le meilleur job que j'ai eu jusqu'à maintenant. Meme quand on doit dealer avec des trucs comme "l'avocat du diable", on trouve le tour, entre nous, de rendre ca drole. Je disais souvent que si on avait eu une camera sur nous comme dans camera café, on aurait eu un hit entre les mains! Il y aurait fallu censurer par contre! Les choses qu'on a fait dire à Demarais et Cloutier en coupant le son de notre télé... rire aux larmes!
Commentaire n°4 posté par Neil Obstat le 22/09/2008 à 21h24

On veut des exemples !!! L'original est déjà assez gratiné, alors j'imagine une parodie. En fait, TQS est devenu Télé-Limoilou... un canal communautaire avec de l'ambition !

Réponse de nicolas_racine le 22/09/2008 à 23h33
J'ai eu le meme genre de confrontation avec ma copine. Je passais mon temps a dire que Occupation Double et Loft Story c'etait de la merde. Elle m'a demandé si j'avais au moins prit le temps de les regarder? Je lui dit que non. Je me suis rendu compte qu'avant de dire que c'est de la merde, je devrais peut etre les regarder. Et c'est ce que j'ai fait la saison suivante. OD et LS pendant toute une saison. A la fin de la saison j'en suis venu a cette conclusion: C'est de la merde.
Commentaire n°5 posté par Neil Obstat le 22/09/2008 à 21h30

J'ai résisté un seul épisode d'OD. Ça m'agresse. Je n'y peux rien. Je les trouve vains, prétentieux et égocentriques. Les concurrents de ces émissions sont l'incarnation la plus parfaite de l'idée d'Andy Warhol: prêt à n'importe quoi pour leur 15 minutes de gloire. Ça m'attriste de penser qu'ils sont le reflet de ce que nous sommes devenus.

Réponse de nicolas_racine le 22/09/2008 à 23h36
Je ne regarde plus la télé. Ou occasionnellement, pour un film ou un reportage. Mais c'est très rare du fait que je cible les informations auquel je souhaite avoir accés. Et que manifestement la télé n'est pas le meilleurs moyen d'obtenir satisfaction en la matière. Quoique que sur NRJ paris, ils savent faire un bon mélange entre TV réalité (The Next Pussy Cat Doll en l'occurence à ce moment là) et reportage instructif.
Commentaire n°6 posté par Harbos le 22/09/2008 à 21h35

Nous avons un authentique Français sur nos pages ! Je suis honoré ;-)

Comme tu peux le constater, nous avons les mêmes machines à abrutir que chez vous et elles sont tout aussi populaires.

J'avoue avoir du mal à m'informer par la télévision. Ça reste en surface et ça privilégie ce qui donne de bonnes images. Si on veut suivre ce qui se passe en Amérique latine ou en Afrique, on est mieux d'aller sur le net. Je lis beaucoup de magazines aussi (l'express, Jeune afrique, courrier international).

Réponse de nicolas_racine le 22/09/2008 à 23h40
Je n'écoute pratiquement pas la télé chez moi, sauf à l'occasion pour un film (avec les colocs, on a un projecteur, on s'est improvisé un grand écran blanc... jumelé à l'ordinateur et la radio, ça nous fait un cinéma maison maison). C'est quand je passe chez mes parents que je redécouvre le virus. J'écoute essentiellement des fictions (genre Heroes ou Désesperates Housewives) et en ce moment je profite de la mode des émissions centrées sur la danse, en particulier So you think you can danse. Depuis que je danse moi-même, ça m'intéresse plus de voir ça. Et puis tout le monde en parle qui quoi qu'on en dise reste une bonne source de découverte et un bon who's who.
Commentaire n°7 posté par Déréglé temporel le 22/09/2008 à 21h48
TLMP, je l'écoutais pendant la 1ere saison. J'ai décroché depuis. Parfois intéressant, souvent plate. J'aime bien Laflaque par contre.

Les séries américaines sont souvent excellentes, mais encore une fois, j'ai du mal à rester accroché. J'ai aussi du mal à prévoir m'asseoir devant la télé à une heure prévue. J'ai écouté ROME en DVD récemment et j'ai trouvé ça bien, même si ça reste un peu à la surface.
Réponse de nicolas_racine le 22/09/2008 à 23h44
J'aime bien le petit dessin du bonhomme bien effoiré devant sa tv, mais bout de siarge,où c'est qu'y a mis sa bière!
Commentaire n°8 posté par Dunham bush le 22/09/2008 à 22h34

Elle est entre ses jambes...

Réponse de nicolas_racine le 22/09/2008 à 23h50
La télé-réalité, ça ne coûte pas cher. Pas de scripts, pas de répétition, pas d'acteur, pas de maquilleur... bref, vous voyez toutes les économies que font les producteurs? Ça veut dire plus d'argent dans leurs poches. Quant aux diffuseurs, ils achètent ces émissions des producteurs car ils se sont bien rendu compte que le bon peuple regarde à peu près n'importe quoi. Pourquoi? Parce que le bon peuple est un peu trop zombifié pour se lever, fermer la télé et trouver autre chose à faire. Au pire, s'ils n'aiment pas, ils changent de canal (ils en ont au moins 42 autres, tous en HD). Pour ce qui est du hockey, je ne crois pas que ce soit différent d'ailleurs : à New York, les Yankees et les Mets sont suranalysés constamment par les médias; à Chicago, on parle des Bears ou des Bulls, dépendant de qui va le mieux; en Europe, le monde s'arrête lors de l'Euro ou du Mondial, et les cafés regorgent d'analystes du dimanche. Bref, le sport professionnel, c'est partout pareil dans le monde : c'est suranalysé, surconsommé et pris beaucoup trop au sérieux par plein de monde qui ne connaissent pas grand chose d'autre dans la vie. N'empêche que ça fait du bien de se laisser prendre au jeu de temps en temps, même au point d'aller assister à un match à Boston lors des dernières séries. Go Habs Go!...
Commentaire n°9 posté par Daz Hoo le 22/09/2008 à 22h34

Ouin Ouin Ouin, ça critique pour finalement avouer qu'il est fan ? Rigueur Rigueur Rigeur... je t'agace ;-)

Je ne suis pas d'accord pour la téléréalité. Elle est au contraire très scriptée ! Les équipes de prod passent un temps fou pour trouver des choses à faire aux inutiles de service, sinon ce serait plate en criss !

Pour le sport, il faut dire qu'on est mal servi... qui est le pire analyste ? Dany Dubé ? Ron Fournier ? Des gens qui ailleurs n'auraient pas de jobs ou devraient travailler dans un bureau. Mais il y a le hockey ! Il y a donc plein de travail  pour ces analphabètes fonctionnels...

Réponse de nicolas_racine le 22/09/2008 à 23h56
"Les équipes de prod passent un temps fou pour trouver des choses à faire aux inutiles de service, sinon ce serait plate en criss !" Relis-toi avant d'écrire des trucs comme ça Nicolas! C'EST plate en criss!
Commentaire n°10 posté par Déréglé temporel le 23/09/2008 à 01h25

Mea Culpa. Mea Maxima Culpa... disons que je reformule: "sans la scénarisation des épisodes, ce serait encore plus plate"

Réponse de nicolas_racine le 23/09/2008 à 12h30
2 programmes de tele-realite vraiment bien...les 2 a discovery...desole.. Canada's worst driver Canada's worst handyman Occupation Trouble et Loft Machin...faut tu prenne ca comme si tu etais le Doc Mailloux et tu fais une analyse des colons qui servent de cobaye a etudier le comportement humain. Je crois a la theorie de Darwin...les plus forts survivent les cons crevent en 1er....j'ai jamais vu une personne intelligente aller a une de ces emissions...alors on peut penser que ce sont des demeures de 1ere...donc autant en profiter et rire d'eux
Commentaire n°11 posté par Stephane.G le 23/09/2008 à 02h27

Ils sont trop pathétiques pour être drôles... et dire que Star Académie va recommencer bientôt... misère.

Réponse de nicolas_racine le 23/09/2008 à 12h38
J'suis tout à fait d'accord avec toi Nicolas. Dans mon entourage immédiat, quand on va regarder la télé on dit "je vais aller m'abrutir un peu l'esprit". Donc, je ne la regarde pas souvent, mais comme Déréglé, je regarde des fictions, principalement en anglais du genre CSI, Bones ou du du SCI-FI, sinon des sitcoms comme That 70's show. Ça fait longtemps que je ne regardes plus les infos là-dessus, presqu'une dizaine d'années et la télé-réalité ça ne me branche mais vraiment pas, c'est presque honteux de penser que ça peut nous représenter (?) ....Nah...pas moi.
Commentaire n°12 posté par Perséphone le 23/09/2008 à 03h01

La télévision, c'est le médium par excellence pour se vider la tête. Je suggère d'écouter la Poule aux oeufs d'or pour y parvenir. Le même effet garanti qu'une lobotomie, les séquelles en moins.

Malheureusement, je pense que les téléréalités représentent bien ce nous sommes devenus : obsédés par l'image, le paraître, le désir d'un succès rapide... triste, tellement triste.

Réponse de nicolas_racine le 23/09/2008 à 12h40
Bonjour Nicolas, À ce que je vois je ne suis pas le seul à désespérer en voyant ce que les chaines de télévision nous servent. Tout comme toi je n'aime vraiment pas les téléréalités, et la vaste majorité des talks show. Je trouve certaines comédies intéressantes tel que Rumeur par exemple mais pas assez pour suivre l'émission religieusement. Par contre j'adore les séries SF et Fantastique tels que Star Trek et Moonlight. En ce qui a trait au sports, j'adore le hockey, je l'avoue mais c'est sûr que Benoît Brunet et cie...bien souvent, bon passons. Remarquez que ça ne battera jamais l'ancien analyste des Nordiques de Québec, Claude Bédard...lui il était de niveau classe mondiale! J'ai un truc que je vous partage pour déterminer si l'émission en court vous plaira. Si vous trouvez que les annonces sont vraiment nulles et qu'elle ne semble jamais s'adresser à vous......comprenez que vous n'êtes pas le public cible et aller zapper ailleurs..;) Salutations!
Commentaire n°13 posté par Le Gestionnaire Borg le 23/09/2008 à 03h06

Dans ce cas, je ne fais pas partie du public cible traditionnel ! Quand j'écoute une partie, il n'y a que des annonces de bière et de pick up !

Quant aux séries, je préfère les regarder en DVD. Pas de pub et pas d'heure déterminée de diffusion.

Réponse de nicolas_racine le 23/09/2008 à 12h42
Il peut-être aussi interressant de noter que la télévision est aussi le vecteur d'une autre forme de mal-information. En france, justement, il y a moult magazine people, tous plus inutiles les uns que les autres. Anesthésiant la population. Ces magazines, sont en fait une part de la masse-media qui forme un flux, est en fait constitué de ça aussi. Radio, magazine, internet, et même finalement, le blog. Chaque source alimente l'autre, et réciproquement. De cette façon on impose un idéal et un rêve aux gens. Tout autant qu'un mode de vie, et même une moral. Notament sur le plan des TV réalités puisqu'en fait, c'est un show, une simulation d'un "modéle à suivre"...
Commentaire n°14 posté par Harbos le 23/09/2008 à 09h22

Nous avons un peu la même chose avec Quebecor ici, qui est un vaste holding de communications. Il y a la télé, les journaux, les magazines de supermarché, la chaîne de disque, la maison de prod... bref, une formidable machine convergente dont le seul but est de consommer leurs produits pour décérébrés fonctionnels.

Je préfère bloguer.

Réponse de nicolas_racine le 23/09/2008 à 12h46
Oh mais non tu n'es pas le seul. D'ailleurs nous avons fait réduire notre forfait câble au minimum avant hier, justement pour à peu près les mêmes raisons (plus quelques autres). Économiser sur nos dépenses, économiser l'énergie en ne regardant pas la TV, économiser notre intelligence en l'investissant dans la lecture et autres passe-temps concrets.
Commentaire n°15 posté par Le Détracteur Constructif le 23/09/2008 à 14h10
J'avoue que je préfère aussi aller dehors avec ma cocotte plutôt que de m'abrutir de le jumping box...
Je trouve que la télé occupe beaucoup trop de temps dans nos soirées...  
Réponse de nicolas_racine le 23/09/2008 à 15h24
« j'ai jamais vu une personne intelligente aller a une de ces emissions...alors on peut penser que ce sont des demeures de 1ere...donc autant en profiter et rire d'eux » C'est parce que des gens intelligents, c'est plate à regarder. Et ça, ce n'est pas de moi, mais bien des producteurs de Loft Story en France qui en ont fait l'expérience. Ils se sont vite rendus compte que le public ne voulait pas voir des gens qui discutaient de façon intelligente, mais bien des abrutis qui complotent, magouillent et parlent de cul. Bref, le plus con est un « concurrent », le mieux c'est. Et pour répondre à Nicolas, être un fan ne veut pas dire que je cautionne la surexploitation de ce sport par les médias... Personnellement, le plus insignifiant pour moi, c'était Yvon Pedneault. Un « analyste » qui ne fait que de me décrire la reprise du jeu que je suis en train de regarder... pas fort!
Commentaire n°16 posté par Daz Hoo le 23/09/2008 à 16h58
Je t'agaçais, Daz... j'aime bien écouter un match de temps en temps. Moi aussi, le Pedz me tapait sur les nerfs assez solide avec ses pseudo analyses dignes de la maternelle. En général, les analyses et les commentaires sur les matchs me font profondément chier. Laissez-nous regarder la partie, boudeviarge ! Au foot, les analystes embarquent quans le jeu est complété. Il n'y a presque pas de description. Normal, on voit la même partie qu'eux !
Quant aux nullitées servant de gibier à téléréalité, ils sont juste pathétiques. Même pas drôles. Je comprends les producteurs de pas vouloir de gens intelligents. Ils crisseraient leur camp au bout la première demi-heure ! 
Réponse de nicolas_racine le 23/09/2008 à 17h11
Comme Neil, je travaille en télé. Donc, la regarder, c'est encore de l'ouvrage! Pour vraiment décrocher, il faut vraiment que ça m'amène ailleurs. Alors j'attends les coffrets et je regarde les séries deux ans après tout le monde. Par contre, le football du dimanche et le monday night, c'est sacré. Chez nous, c'est pas le hockey, c'est la NFL! Allez vous me répudiez?
Commentaire n°17 posté par chroniques blondes le 23/09/2008 à 23h11
Pas du tout ! Je suis moi-même un immense fan de la NFL depuis plus de 15 ans ! Mon équipe ? Les Pats, of course... je n'ai pas manqué un match depuis 1996 ! Ma copine sait que si elle veut me garder, elle cesse de me parler le dimanche après-midi ;-)
Réponse de nicolas_racine le 23/09/2008 à 23h41
Il faut dire que les Pats ont une défensive quasi infranchissable! Je suis tombée en amour avec le football à cause des Cow boys, de Emmett Smith, de Peyton Manning, de Brett Favre que j'adore. J'ai beaucoup aimé les Packers aussi. Je suis volage cependant. Chaque année, mon chum trouve très drôle de me voir hésiter. Pas toujours pour des raisons logiques! L'année de Katrina, j'ai pris pour les Saints! Là, je sais pas...
Commentaire n°18 posté par chroniques blondes le 24/09/2008 à 00h57

Comique. Tu n'es pas la seule. Ma copine prend toujours pour l'équipe dont le quart arrière a les plus belles fesses.

Réponse de nicolas_racine le 24/09/2008 à 01h28

Présentation

  • : La Plaine
  • La Plaine
  • : politique Société Solutions Centrisme Loisirs
  • : La plaine, c'est le calme, l'horizon. C'est aussi une tendance politique et sociale centriste, née pendant la Révolution française. Moquée par ses ennemis, la Plaine se faisait appeller le Marais. Ses membres recherchaient le consensus, le débat et l'application de solutions raisonnables à des problèmes complexes. C'est le but de ce blogue: proposer des solutions, sans dogmatisme. Je choisis les sujets, vous soumettez les idées.
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact

Derniers Commentaires

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recommander

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus